摘要:

今天和大家分享一下我的见闻，刷新一下人们对岩石王国“物美价廉”濒海战斗舰的认知。)来说明一下，如果你恰好正在解决你的问题，别忘了关注这个网站，所以现在就开始吧。4月12日，美国“战区”网站发表题为《海军“廉价的”濒海战斗舰运行成本几乎相当于导弹驱逐舰》的报道称，据透露，使用“濒海战斗舰”(LCS)的运营成本远高于计划目标，与综合作战能力更强的阿利伯克级导弹驱逐舰相比处于劣势。这为美国海军“廉价”的

今天和大家分享一下我的见闻，刷新一下人们对岩石王国“物美价廉”濒海战斗舰的认知。)来说明一下，如果你恰好正在解决你的问题，别忘了关注这个网站，所以现在就开始吧。

4月12日，美国“战区”网站发表题为《海军“廉价的”濒海战斗舰运行成本几乎相当于导弹驱逐舰》的报道称，据透露，使用“濒海战斗舰”(LCS)的运营成本远高于计划目标，与综合作战能力更强的阿利伯克级导弹驱逐舰相比处于劣势。这为美国海军“廉价”的“濒海战斗舰”长长的弊病清单上又增加了一项。全文摘编如下：

资料图：美军濒海战斗舰

美国海军正在考虑将军舰的维护工作从承包商转移到海军。这意味着他们将不得不增加海军人员的数量来满足维修需求。本来这些船相对较小的船员配置是一个重要卖点，目的是降低总运营成本。

《防务新闻》 Weekly的David Rath在4月12日《濒海战斗舰》的长文中报道了这一最新进展。预算数据显示，现在运营一艘“濒海战斗舰”的年成本约为7000万美元，而运营一艘伯克级导弹驱逐舰的年成本接近8100万美元。

毕竟伯克级驱逐舰在美国海军中地位稳固(现役数量最多)，规模还是很大的。未来升级版“飞航”(基线)伯克级舰体满载排水量估计达到9652吨。

相比之下，独立级(三体舰版本)濒海战斗舰的排水量为2784吨，而自由级(常规布局版本)接近3500吨。

装备宙斯盾作战系统的伯克级驱逐舰是一种综合作战能力更强的战舰，装备了多种先进传感器。按照计划要求，该级驱逐舰未来将具备更强的作战能力。相应的，濒海战斗舰根本没有装备垂直导弹单元(VLS)。在所有现役的“濒海战斗舰”中，目前为止只有“加布里埃尔吉福兹”号(LCS-10，独立级)接收了RGM-184A“海军打击导弹”(NSM)，但是设备安装遇到了困难(不过已经测试成功，本网注)。

美国海军作战部长迈克尔吉尔将证实，3354“濒海战斗舰”的“较少船员”的最初概念。比如独立战舰只配备8名军官和32名水兵(其余依赖于舰艇的高度自动化，本网注)3354有推高维护成本的负面作用，因为大量工作需要承包商在港口完成。据说目前的计划是让美国海军自己做更多的维护工作。

这也可能是说起来容易做起来难。近年来，美国海军难以实现征兵目标，不得不研究各种减员新概念和部署机制，以保证备战能力。

戴近日对媒体表示：“因此，如果按目前来算，(濒海战斗舰)的造价是很高的，特别是与伯克级驱逐舰相比。”

由于“濒海战斗舰”在任务模块、材料、实用性等方面存在诸多问题，很多人长期将其视为国防采购失误的典型。

但这种被认为经济、部署灵活的舰艇，接近驱逐舰的部署成本，甚至执行巡逻任务都非常困难，还是刷新了人们的认知。

来源：参考消息